直播、錄影、轉播：三個詞的基本定義
直播（Live Streaming）
直播是將活動現場的畫面與聲音即時推送到網路平台（如 YouTube、Facebook、私有串流平台），讓遠端觀眾同步收看。核心在「即時性」——需要訊號採集、導播切換、編碼推流、網路傳輸等環節同時到位，任何一個出問題，觀眾就看不到畫面。
錄影（Recording）
錄影是將活動畫面錄製下來，事後交付影片檔案，不需即時播出。決定費用的是製作規格，不是「錄影」這個動作本身。
轉播（Broadcast / Relay）
「轉播」在台灣企業活動語境裡幾乎是「直播」的另一種說法。嚴格來說，轉播更強調訊號的傳輸與再分發，例如將主會場畫面傳到分場大螢幕、或同時推送到多個平台。
Q1：直播和錄影可以同時進行嗎？
可以，這也是企業活動最常見的做法。導播機輸出的訊號可以同時走兩條路：一條推流到直播平台，一條輸入錄影機存成影片檔，兩者並行不干擾。
「直播用的錄影」和「後製用的錄影」是不同規格：
- 直播側錄（PGM 檔）：記錄導播切換後的最終畫面，活動結束即可取得，適合存檔或快速回放。
- 多機位原始素材：每台攝影機各自錄製，用於後製剪輯，需額外儲存媒體與後製時間。
若活動後需要製作宣傳影片或精華剪輯，建議發案時就說明，讓製作團隊安排多機位錄製——若當天只錄 PGM，事後素材的靈活性非常有限。
Q2：「轉播到分場大螢幕」和「直播到網路」是一樣的技術嗎？
不完全一樣。轉播到分場大螢幕走視訊訊號傳輸（SDI 或 HDMI 延伸線、無線圖傳），不需要網路，屬於視訊工程範疇。直播到網路平台則需要串流傳輸設備（如 LiveU Solo）透過多路行動網路穩定推送到 RTMP 伺服器，高度依賴網路品質。大型活動兩者可同時存在，需分開估算、統籌執行。
三種服務方案怎麼選？
方案 A：純錄影（單機或多機）
費用定位：彈性最大的方案，依場次規模與後製需求報價，整體屬基礎到中階區間。
優點：技術需求相對單純，無即時推流壓力；網路條件不影響錄製品質；後製空間大，可剪輯不同版本。
限制：無法滿足遠端受眾即時觀看需求；影片交付需時，無法當天取得完整成品。
適用場景：內部培訓存檔、高保密性會議紀錄、需事後剪輯的宣傳素材、場地網路條件不理想的活動。
方案 B：直播（含側錄）
費用定位：最常見的企業需求組合，依串流平台數量、網路申裝需求與導播複雜度報價，屬中階區間。
優點：遠端受眾可即時收看；可同步在多個平台推流；PGM 側錄當天可取得；適合需要即時互動的活動（Q&A、即時投票）。
限制：高度依賴網路品質，場地網路必須事先確認；若需品質較高的後製影片，PGM 素材靈活性有限，需另安排多機位錄製。
適用場景：有遠端受眾的企業論壇、新品發表會、股東會、跨地點同步的員工大會。
方案 C：直播＋多機錄製＋後製剪輯
費用定位：製作規格最完整，費用也相對最高，依機位數、後製規格與交付時程報價，適合將活動影像作為長期內容資產的品牌。
優點：同時滿足即時直播與後製成品兩種需求；多機位原始素材提供最大後製靈活性，可產出完整版、精華剪輯、短影音等多種版本。
限制：需要更多人力（攝影師、導播、後製剪輯師）；活動結束當天最多提供 PGM 存檔，花絮與精華剪輯需另外安排後製工作天（實際天數依素材量與剪輯規格而定）；前置規劃要求高，需提前確認素材規格與交付清單。
適用場景：年度論壇、大型頒獎典禮、新品發表會、計畫將活動內容轉化為長期行銷素材的品牌旗艦活動。
三種方案快速對比
| 比較項目 | 方案 A：純錄影 | 方案 B：直播（含側錄） | 方案 C：直播＋多機＋後製 |
|---|---|---|---|
| 即時播出 | 無 | 有 | 有 |
| 遠端觀眾 | 不支援即時 | 支援 | 支援 |
| 後製素材品質 | 高（原始素材） | 中（PGM 側錄） | 最高（多機位原始） |
| 影片交付時間 | 依素材量與規格安排後製工作天 | PGM 當天，精華另排後製工作天 | PGM 當天，精華另排後製工作天 |
| 網路依賴度 | 低（不需網路） | 高（需穩定頻寬） | 高（直播部分需穩定頻寬） |
| 費用區間 | 基礎～中階 | 中階 | 中階～高階 |
詢價前先確認這三件事
- 有沒有遠端觀眾需要即時收看？有的話就需要直播，純錄影無法滿足。
- 活動後需不需要剪輯成宣傳影片？需要的話，當天就要安排多機位錄製，不能只靠 PGM。
- 場地有沒有穩定的有線網路？沒有的話，直播方案需加計網路申裝費用。
確認這三點後，再聯繫我們說明需求，我們會根據場地條件、觀眾規模與後製需求，提供適合的方案建議。
